天门市岳口至多宝公路(岳口至张港段)勘察设计招标补遗书
(第1号)
各投标人:
现发布天门市岳口至多宝公路(岳口至张港段)勘察设计招标补遗书(第1号),具体内容如下:
一、招标文件修改。
1,修改招标文件评标办法前附表,修改后的评标办法前附表如下:
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |||
2.2 | 第一信封资格评审 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | ||
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定 | ||||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定 | ||||
项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定 | ||||
其他人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定 | ||||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定 | ||||
联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项的规定 | ||||
关联单位投标 | 符合第一章“招标公告”第3.4款的要求 | ||||
2.3 | 第一信封初步审查 | 招标文件的获取 | 符合招标公告第5.2款规定 | ||
参加开标会 | 符合第二章“投标人须知”第5.1.1项规定 | ||||
多标段投标 | 符合第一章“招标公告”第3.3款规定 | ||||
投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | ||||
投标文件 | 投标文件能正常打开 | ||||
投标文件的签署 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(4)目规定 | ||||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||||
投标文件的格式、内容 | 符合第八章“投标文件格式”的格式规定、实质性内容齐全,关键字迹清晰可辨 | ||||
投标报价 | 投标文件未出现有关投标报价的内容 | ||||
联合体投标人(如有) | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||||
项目完成期限 | 未超过招标文件规定的时限 | ||||
招标人不能接受的条件 | 未附有招标人不能接受的条件 | ||||
权利义务 | 投标函中的相关承诺符合或优于第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 | ||||
其他要求 | (1) 不存在第二章“投标人须知”第5.5 (3)项规定的情形(仅当采用不加密的电子投标文件(u盘备份)开标适用); (2) 符合招标文件的其他规定。 | ||||
2.11 | 投标人不得存在的其他情形: (1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形; (2)串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的; (3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | ||||
2.5 | 第一信封详细评审 | 评审因素 | 评分值 | ||
(1) 投标文件第一信封(商务文件): | |||||
a. 投标人与本项目相关的具体业绩 | 25 分 | ||||
b. 拟投入本项目的人员资格和能力 | 25 分 | ||||
c. 投标人的信誉 | 5 分 | ||||
(2) 投标文件第一信封(技术文件): | |||||
d. 对招标项目的理解和总体设计思路 | 10 分 | ||||
e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10 分 | ||||
f. 勘察设计工作量及计划安排 | 5 分 | ||||
g. 勘察设计的质量保证措施、进度、保证措施 | 5 分 | ||||
h. 后续服务的安排及保证措施 | 5 分 | ||||
2.7 | 第二信封初步评审 | 评审因素 | 评审标准 | ||
投标文件的签署 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(4)目规定 | ||||
投标文件的格式、内容 | 符合第六章“投标文件格式”的格式、内容规定,字迹清晰可辨 | ||||
投标报价 | (1) 在报价函上填写了投标总价,投标总价不高于招标人公布的最高投标限价(如有),且报价唯一; (2) 未修改招标人给定的暂列金额(如有) | ||||
2.9 | 第二信封澄清 | 第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,其投标将被否决: (1) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价; (2) 修正后的最终投标报价高于最高投标限价(如有)。 | |||
2.10 | 第二信封详细评审 | 评审因素 | 评分值 | ||
(3) 投标文件第二信封(报价文件): | |||||
j. 投标价(__10分) | 10 分 | ||||
2.11 | 投标人不得存在的其他情形: (2)串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的; (3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | ||||
2.12 | 评标排序 | 评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序,评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时,则取投标文件第一信封得分较高的优先;第一信封得分也相同的以第二信封投标价得分高的优先;投标价得分也相同的,以递交不加密的电子投标文件(u盘备份)顺序在先的优先。 | |||
2.13 | 评标结果 | 推荐的中标候选人的人数为3名(若不足3名,则其相应数量) | |||
评审因素与评分值 | 评分标准 | ||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |
a. | 投标人与本项目相关的具体业绩 | 25分 | 类似项目业绩 | 15分 | 1.满足强制性资格审查条件,得15分 |
10分 | 2. 每增加一个单个里程5公里(含5公里)三级及以上的公路勘察设计工作业绩加2分,最多加10分。 | ||||
b. | 拟投入本项目的人员资格和能力 | 25分 | 负责人、分项负责人任职资格和业绩 | 15分 | 1.满足强制性资格审查条件,得15分 |
项目负责人任职资格与业绩 | 5分 | 2.项目负责人为高级工程师的,加1分,本项最多加1分;项目负责人勘察设计业绩与资格审查条件标准相比,个人业绩每增加1个,加2分,本项最多加4分 | |||
各分项负责人任职资格与业绩 | 5分 | 3.分项负责人为高级工程师的,每个加1分,本项最多加5分 | |||
c. | 投标人的信誉 | 5分 | 投标人信誉 | 4分 | 1.满足强制性资格审查条件,得4分 |
1分 | 2. 在过去十年内完成的项目获得过交通运输部或省、自治区、直辖市政府奖项(优秀设计奖),每获得一项加1分,本项最多加1分 | ||||
d. | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 10分 | 对项目的理解、总体设计思路 | 10分 | 1. 对项目的理解、总体设计思路,一般,得6分; |
2. 对项目的理解、总体设计思路较好,得7-8分; | |||||
3. 对项目的理解、总体设计思路非常好,得9-10分 | |||||
e. | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 1. 对勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施基本准确、可行,得6分; |
2. 对勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施比较准确、可行,得7-8分; | |||||
3. 对勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施准确、可行,得9-10分 | |||||
f. | 勘察设计工作量及计划安排 | 5分 | 勘察设计工作量及计划安排 | 5分 | 1. 勘察设计工作量及计划安排基本合理,得3分; |
2. 勘察设计工作量及计划安排比较合理,得4分; | |||||
3. 勘察设计工作量及计划安排合理可行,得5分 | |||||
g. | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5分 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5分 | 1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施基本合理可行;得3分; |
2.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施比较合理可行,得4分; | |||||
3.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施合理可行,得5分 | |||||
h. | 后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 1.后续服务的安排及保证措施基本合理可行,得3分; |
2.后续服务的安排及保证措施比较合理可行,得4分; | |||||
3.后续服务的安排及保证措施合理可行,得5分 | |||||
i. | 投标价 | 10分 | 投标价的确定:投标价=报价函文字报价 | ||
评标基准价的确定:按第一信封(商务及技术文件)评审得分由高到低的顺序,对投标人的第二信封(报价清单)通过初步评审及算术性修正后的前三名(若不足三名,则选取相应数量)投标人投标价作算术平均,将该平均值作为评标基准价 | |||||
投标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的投标价>评标基准价,则投标价得分=f-(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×e1; (2)如果投标人的投标价≤评标基准价,则投标价得分=f (投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×e2; (3)其中,f是投标价所占的评分满分值;e1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;e2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 投标价最低得分为0分 e1= 0.6;e2= 0.5;f=10. |
2、删除招标文件第八章技术建议书中“3.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”内容。
二、补充资料。
为方便投标人更好地了解本项目,现补充本项目基本情况。项目基本情况详见附件图纸:天门市岳口至多宝公路(岳口至张港段)基本情况,请投标人自行下载。
招标人不再向各投标人提供下列原始文件:前一阶段研究或设计的成果文件及相应的批件(复印件)。
三、招标文件其它内容不变。
湖北华通工程咨询有限公司
2017年11月24日